臨床生物化學分析中基質效應，已日益受到重視。最早是在酶活力測定中用人工制備的參考物質時發現。在酶法分析與免疫化學分析中，普遍存在的基質效應影響了定量測定的準確性。

基質（matrix） ：

尚無統一的解釋，曾稱為“一種分析物（analyte）的環境（milieu）”，即指標本中除分析物以外的一切組成。以血清膽固醇（Chol）測定而言，就是指Chol以外血清中的一切成分及其物理、化學性質。 

按美國臨床實驗室標準化委員會（NCCLS）文件的定義，“基質效應”（matrixeffect）是指：

①標本中除分析物以外的其它成分對分析物測定值的影響；

②基質對分析方法準確測定分析物的能力的干擾。廣義來說，基質效應也應包括已知的干擾物（膽紅素、血紅蛋白、抗壞血酸等干擾物），但目前只將基質效應限于生物材料中未知或未定性的物質或因素（如粘度、pH等）的影響。基質效應所致分析結果的偏差稱為基質偏差（matrix bias）。用作校準物質或質控物，經過處理的混合血清，由于血清機制的理化性質在處理過程中的改變，在常規測定上往往出現基質偏差。基質偏差的出現也與分析系統（包括方法、試劑及所用儀器設備）有關，所以有人將基質效應定性為方法、材料與基質的特異性反應。

按NCCLS文件的定義，指：

（1）標本中除分析物以外的其他成分對分析物測定值的影響。（2）基質對分析方法準確測定分析物的能力的干擾。廣義說來，基質效應也應包括已知的干擾物（如Chol測定中膽紅素、血紅蛋白、抗壞血酸等都是干擾物），但目前只將基質效應限于生物材料中未知或未定性的物質或因素（如粘度、pH等）的影響。 

在基質效應的評估方法方面，通常認為測定新鮮（或冰凍）血清無基質效應，決定性方法或參考方法也無基質效應。參考訪法與常規方法測定同一批新鮮血清的結果一致，表示這項常規方法沒有方法誤差，如有差異則代表常規方法的“校準偏差”（calibration bias）。

用參考方法與常規方法測制備物（如室間質評樣品）時往往得不一致結果，這種差異稱作調查偏差（survey bias）。調查偏差與校準偏差之差即基質偏差。

基質偏差（matrix bias）：

基質效應所致分析結果的偏差稱為基質偏差。用作校準物質或質控物的經過處理的混合血清，由于血清基質的理化性質在處理過程中的改變，在常規測定上往往出現基質偏差。 基質偏差的出現也與分析系統（包括方法、試劑及所用儀器設備）有關，所以有人將基質效應定性為方法、材料與基質的特異性反應。 

制備物（processed material） 

用于血脂常規測定的校準液（calibrator）及用于技能對比試驗（proficiency test，PT）或室間質量評價（EQA）的樣品（如質控血清）。以Chol測定為例，全酶法測Chol始于1974年，在此以前用化學反應測Chol時，除了一些已知的干擾因素外尚未提及基質效應問題。1979年才由Cooper指出Chol酶法中校準液與病人血清的反應性不同，可使Chol測定值偏低5%～7%。1994年CAP調查570實驗室時用了參考方法定值的新鮮冰凍血清為調查材料，15個同方法測定chol組中仍有11個組出現基質偏差，同時用制備物的4個組中，3個有基質偏差。有的報告指出TG、HDL-C常規方法與CDC的參考方法比較，有明顯偏差，甚至>10%。McNamura等發現血清冰凍可在免疫法（用apoAI與E抗體分離LDL）直接測定LDL-C時出現明顯基質效應，血清冰凍保存2～26周后，LDL-C測定值平均偏低10%左右。由于新鮮血清與凍干血清的apoAI測定值一致，顯示凍干對apoAI測定不產生基質效應，故apoAI參考血清以凍干形式提供。但凍干對apoB有極明顯的影響，在不同原理的免疫法中，基質偏差高達-26%～+4%，但這種變化也包括apoB分子本身的結構變化在內。所以apoB參考血清是液態冰凍保存的。

減少基質效應的主要措施包括：

1、改進室間質評樣品，使其作用更像新鮮人血清；

2、改進儀器設計及試劑組成；

3、選擇方法及方法學參數，使其適應性更強，且容易掌握，對制備物（校準物、室間質評樣品與質控物）基質的確切性質不敏感。

“基質”對測定物的影響在很多情況下是未知的。進行室間質控調查時，應該按測定的方法、使用的儀器等條件的不同，分別建立不同組別的統計學分析。